Серию публикаций, в которых республиканские единороссы почти слово в слово повторяют друг за другом слабые аргументы о якобы дороговизне референдума и попытке "Яблока" за счет этой темы поднять свой рейтинг дополнил материал "Действующее законодательство позволяет решить спорные вопросы" председателя Госсобрания Владимира Тюлентина. Ничего нового он не сказал, только лишний раз убедил нас в том, как сильно боятся единороссы народа и народных решений. Публикуем материал целиком.

На внеочередной пятой сессии Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай депутаты республики отклонили ходатайство инициативной группы регионального отделения политической партии «Яблоко», в котором шел разговор о вынесении на референдум законопроекта о возвращении всенародных выборов мэра Горно-Алтайска и глав районов Республики Алтай. Своим мнением в отношении принятого депутатским большинством решения делится Председатель Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай Владимир Тюлентин.

- Хочу сразу внести ясность: принятое вчера депутатским корпусом на внеочередной сессии ГС - ЭК РА отрицательное решение в отношении поднятого инициативной группой партии «Яблоко» предложения не следует рассматривать, как умаление прав населения на проведение референдума, как это пытаются представить оппоненты.
Своими комментариями в ходе обсуждения предложенного законопроекта и принятым решением большинство парламентских депутатов ответили представителям данной партии, что через референдум вносить подобный законопроект в парламент республики, по меньшей мере, не корректно. Ведь данный вопрос уже давно урегулирован федеральным законодательством – и Конституцией РФ, и ФЗ №131 «О местном самоуправлении», которое, в свою очередь, позволяет его решить с помощью законодательных инициатив, вносимых в парламент субъекта.
Или говоря иначе, имеющееся на сегодня федеральное законодательство, в котором речь идет о выборах мэра и глав районов, дает возможность депутатскому корпусу субъекта без лишней дискуссии решить возникающие спорные вопросы.

Обо всех этих юридических решениях наши республиканские «яблочники», конечно же, знают. Ведь региональными отделениями партии «Яблоко» Новгородской и Ярославской области с завидной последовательностью - в 2017, а затем 2018 годах выдвигались аналогичные по своему содержанию предложения о вынесении на референдум вопроса о всенародном избрании глав муниципальных образований.
Областными Думами Новгородской и Ярославской областей данные предложения были рассмотрены, приняты постановления о несоответствии вопроса, выносимого на референдум, требованиям федерального законодательства.
К тому же правовую позицию законодательных органов государственной власти Новгородской и Ярославской областей о несоответствии вопроса, выносимого на референдум, требованиям федерального законодательства, поддержал Верховный Суд Российской Федерации. В своих решениях он написал, что инициатива регионального совета политической партии «Яблоко» направлена на проведение референдума по вопросу, урегулированному Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и принятыми во исполнение положений данного федерального закона региональными законодательными актами.

На мой взгляд, созданной оппонентами ситуации по данному вопросу в свое время дал очень хорошую оценку ярчайший публицист ХХ века Владимир Ильич Ульянов-Ленин. На его взгляд, такие ситуации лидеры политических партий создают сознательно, пользуясь юридической неосведомленностью сограждан. Цель всей этой «политической шумихи» одна – поднять изрядно пошатнувшийся имидж у партии или движения.
А то, что авторитет у «Яблока» упал, свидетельствуют последние выборы, на которых данная партия в регионе не смогла перешагнуть 5 % барьер, чтобы войти в парламент республики, набрав менее одного процента голосов.

В заключение следует сказать, что подходить к решению такого рода вопросов с позиций личностных амбиций по меньшей мере неправильно. Предлагая такие решения, мы должны понимать, что подобное мероприятие повлечет за собой ничем не обоснованные финансовые затраты и достаточно солидные, не говоря уже о юридико-технических моментах, которые могут привести к неопределенности принятых решений.

Хочу поблагодарить своих коллег-депутатов за то, что они своим взвешенным решением избежали возникновения юридической коллизии, которая, в свою очередь, привела бы к смешению понятий и действий. Фактически в представленном документе речь идет не о референдуме, а о внесении изменений в Закон Республики Алтай № 61-РЗ «Об отдельных вопросах организации и деятельности органов местного самоуправления в Республике Алтай».

http://elkurultay.ru/press-tsentr/news/10689-dejstvuyushchee-zakonodatelstvo-pozvolyaet-reshit-spornye-voprosy

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.17 (6 голосов)